Сумасшествие - это неспособность передать другим свое восприятие. © Пауло Коэльо
В Четверг мы с группой совершили первое революционное движение - написали целых две петиции на нашу англичанку. Если кто помнит мои предыдущие записи, она у нас, мягко говоря, "того". Вот свежайший пример: "Why didn't ready, Alyona?". Прикольно, правда? 
В общем, в понедельник следующий английский, и наступит что-то страаашныя. =)))
А вот и мы на паре английского.
Я такая миленькая!! 
***
Я раздобыл-таки American McGee's Alice!!! ААА!!! РВАЧ МОЗГА!!! ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ИГРА!
***
Ну а теперь совсем неожиданное.
Вчера ночью я, как обычно по пятницам, смотрела "Гордон-Кихот", и в передаче этой, не гнушаясь криков и прочей гадости, гнобили совершенно потрясающего на мой взгляд художника - Никаса Сафронова. Жирные дядьки, помпезно вышагивая животами вперёд, говорили, что только они могут решать, что есть настоящее искусство, а что есть шоу-бизнес и дилетантство, к искусству отношения не имеющее. Более того, в эфире с завидной частотой звучало слово "толпа", "массовый потребитель" - в контексте приравниваемое к "быдлу". Это что же получается, товарищи... за нас с вами, за скотов бессловесных, решили, что есть красиво и что есть искусство?
Не грустно ли должно нам стать от этого?
Жаль, что конструктивные доводы, вроде тех, что ни один вид искусства поначалу не принимался, (вспоминая, к примеру, все музыкальные жанры, начиная с джаза, заканчивая концептуальной электроникой) были нещадно подавлены.

В общем, в понедельник следующий английский, и наступит что-то страаашныя. =)))
А вот и мы на паре английского.

***
Я раздобыл-таки American McGee's Alice!!! ААА!!! РВАЧ МОЗГА!!! ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ИГРА!

***
Ну а теперь совсем неожиданное.
Вчера ночью я, как обычно по пятницам, смотрела "Гордон-Кихот", и в передаче этой, не гнушаясь криков и прочей гадости, гнобили совершенно потрясающего на мой взгляд художника - Никаса Сафронова. Жирные дядьки, помпезно вышагивая животами вперёд, говорили, что только они могут решать, что есть настоящее искусство, а что есть шоу-бизнес и дилетантство, к искусству отношения не имеющее. Более того, в эфире с завидной частотой звучало слово "толпа", "массовый потребитель" - в контексте приравниваемое к "быдлу". Это что же получается, товарищи... за нас с вами, за скотов бессловесных, решили, что есть красиво и что есть искусство?
Не грустно ли должно нам стать от этого?
Жаль, что конструктивные доводы, вроде тех, что ни один вид искусства поначалу не принимался, (вспоминая, к примеру, все музыкальные жанры, начиная с джаза, заканчивая концептуальной электроникой) были нещадно подавлены.
Вопрос: Так что, по-вашему, такое искусство и имеет ли оно границы? (имеется в виду живопись)
1. Искусство - то, что таковым считают эксперты-искусствоведы. | 0 | (0%) | |
2. Искусство не имеет границ и для каждого оно субъективно. | 9 | (81.82%) | |
3. Искусство - это классическая школа, а не глупые авангардистские, модернистские и сюрр. направления. | 0 | (0%) | |
4. Искусство - это как раз современное понимание термина, по большей части школы начала 20 века, а не консерваторские направления. | 0 | (0%) | |
5. Другое (в комментарии). | 2 | (18.18%) | |
Всего: | 11 |
А вообще, по моему мнению, искусству невозможно дать точное определение...
Ты потрясающая))
SunflowerLurdes, в любом случае, мне было интересно узнать мнение народа. =)
Ты потрясающая))